抚养费纠纷 （2014）二中少民终字第07782号

父母对未成年子女有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。随着刘×2年龄不断增长，其生活、学习的各项费用势必有所增加，故其要求刘×1增加抚养费的诉请本院予以支持，具体数额本院根据刘×2实际需要、刘×3与刘×1负担能力及本市实际生活水平综合予以确定。刘×1工资月均收入有其单位人力资源部门出具的相关材料证明，其要求适当减少抚养费的上诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，原判所作处理适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由刘×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由刘×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　周建忠代理审判员　　管元梓代理审判员　　黄　岩二〇一四年十月二十日书　记　员　　祁　欢

父母对未成年子女有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。随着刘×2年龄不断增长，其生活、学习的各项费用势必有所增加，故其要求刘×1增加抚养费的诉请本院予以支持，具体数额本院根据刘×2实际需要、刘×3与刘×1负担能力及本市实际生活水平综合予以确定。刘×1工资月均收入有其单位人力资源部门出具的相关材料证明，其要求适当减少抚养费的上诉请求，证据不足，本院不予支持。据此，原判所作处理适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中少民终字第07782号上诉人（原审被告）刘×1，男，1971年7月3日出生。被上诉人（原审原告）刘×2，男，2000年5月12日出生。法定代理人刘×3（刘×2之母），1974年6月17日出生。委托代理人张淑伶（刘×3之母），1951年9月7日出生。上诉人刘×1因抚养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东少民初字第05229号民事判……