生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）定中民一终字第238号

宋志军与闫小龙既是同学又是同村村民，二人都驾驶挖掘机。2014年4月宋志军联系闫小龙去新疆驾驶挖掘机，闫小龙吃住在宋志军处。宋志军诉称是老板同意才联系闫小龙的，但闫小龙否认给老板打工，宋志军只有口述而无相关证据佐证；宋志军诉称其与闫小龙都是给老板打工，二人不是雇佣关系无证据证实。上诉人作为挖掘机驾驶者，其在驾驶挖掘机过程中负有安全注意义务，保障他人与车辆的安全。闫小龙是否在驾驶人员视线范围内，是否应告知其在挖掘机上，该注意义务应由驾驶人宋志军承担而不应由非驾驶人闫小龙承担。由于上诉人安全注意义务不周致闫小龙受伤，其应其应承担民事赔偿责任。上诉人诉称其对于本次事故没有过错，其不承担主要赔偿责任错误理由不足，请求不予支持。关于上诉人提出的后续治疗费过高的问题，闫小龙受伤后委托具有司法鉴定资质的司法鉴定所对其后续治疗费进行了司法评定，鉴定意见是后续治疗费需8000－10000元，原审酬定判处9000元并无不当，上诉人诉称后续治疗费过高没有依据。上诉人诉称闫小龙继父与一审主审法官是同学关系应当回避的问题，上诉人对其主张应提供必要的证据予以证实，但上诉人诉称只是打听得知而没有证据提交，闫小龙继父

宋志军与闫小龙既是同学又是同村村民，二人都驾驶挖掘机。2014年4月宋志军联系闫小龙去新疆驾驶挖掘机，闫小龙吃住在宋志军处。宋志军诉称是老板同意才联系闫小龙的，但闫小龙否认给老板打工，宋志军只有口述而无相关证据佐证；宋志军诉称其与闫小龙都是给老板打工，二人不是雇佣关系无证据证实。上诉人作为挖掘机驾驶者，其在驾驶挖掘机过程中负有安全注意义务，保障他人与车辆的安全。闫小龙是否在驾驶人员视线范围内，是否应告知其在挖掘机上，该注意义务应由驾驶人宋志军承担而不应由非驾驶人闫小龙承担。由于上诉人安全注意义务不周致闫小龙受伤，其应其应承担民事赔偿责任。上诉人诉称其对于本次事故没有过错，其不承担主要赔偿责任错

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)定中民一终字第238号上诉人（原审被告）宋志军，农民。委托代理人宋长全。被上诉人（原审原告）闫小龙，农民。委托代理人南小平。上诉人宋志军因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇菜民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告系同村村民。2014年4月份原告在上海打工，被告叫原告去……