（2015）沪一中民四（商）终字第2173号

本案是其他合伙企业纠纷案件，在双方当事人未就管辖进行约定的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院因审查发现被告住所地及合同履行地均非在上海市浦东新区，故按照原告龚凯的意愿，将案件依法移送被告曹祖渊住所地的上海市徐汇区人民法院管辖，原审法院所作裁定并无不当。至于上诉人韩云所提的上诉理由并不能影响龚凯依法选择管辖法院。另根据上诉人曹祖渊的身份信息，其住所地应在上海市徐汇区。故两上诉人要求撤销原审裁定，将案件移送上海市闸北区人民法院管辖的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　庞闻淙审判员　　周　欣审判员　　方　方二〇一五年十一月六日书记员　　陈韫镠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文

本案是其他合伙企业纠纷案件，在双方当事人未就管辖进行约定的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院因审查发现被告住所地及合同履行地均非在上海市浦东新区，故按照原告龚凯的意愿，将案件依法移送被告曹祖渊住所地的上海市徐汇区人民法院管辖，原审法院所作裁定并无不当。至于上诉人韩云所提的上诉理由并不能影响龚凯依法选择管辖法院。另根据上诉人曹祖渊的身份信息，其住所地应在上海市徐汇区。故两上诉人要求撤销原审裁定，将案件移送上海市闸北区人民法院管辖的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　庞闻淙审

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第2173号上诉人（原审被告）韩云。上诉人（原审被告）曹祖渊。被上诉人（原审原告）龚凯。上诉人韩云、曹祖渊因其他合伙企业纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3089号民事裁定，向本院提起上诉。韩云上诉称：曹祖渊已放弃对本案的管辖异议，鉴于韩云实际居住地及合伙行为履行地均在上海市闸北区，故请求二审法……