（2015）柳市民一终字第718号

继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；没有遗嘱或遗嘱无效的，按照法定继承办理。被继承人潘和良立下遗嘱对其名下部分财产进行处理，未处理部分，应按法定继承进行分配。双方当事人对房屋、车辆、机械设备的继承方式和份额均无异议，本院予以认可。上诉人陈某对银行存款余额的分配提出异议，认为被上诉人韦彦萍的账户上有大额存款，应当作为遗产进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始，因而被继承人的遗产，应以被继承人死亡的时间为计算节点。根据本案一、二审查明的事实，截至被继承人潘和良死亡之日止，潘和良、韦彦萍的账户共有存款余额26726.12元。虽然一审法院计算存款总额查明事实有误，但在进行遗产总体分配时，已酌情多分给上诉人，并未损害上诉人的利益，一审判决并无不当，本院应予维持。上诉人主张共有存款余额1262931.15元应作为遗产进行分割的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人主张的一审程序错误的上诉理由，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条之规定“下列期间不计入审理、执行期限……（六）民事、行政案件公告、鉴定的期间……”因

继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理；没有遗嘱或遗嘱无效的，按照法定继承办理。被继承人潘和良立下遗嘱对其名下部分财产进行处理，未处理部分，应按法定继承进行分配。双方当事人对房屋、车辆、机械设备的继承方式和份额均无异议，本院予以认可。上诉人陈某对银行存款余额的分配提出异议，认为被上诉人韦彦萍的账户上有大额存款，应当作为遗产进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定，继承从被继承人死亡时开始，因而被继承人的遗产，应以被继承人死亡的时间为计算节点。根据本案一、二审查明的事实，截至被继承人潘和良死亡之日止，潘和良、韦彦萍的账户共有存款余额26726.12元。虽然一审法院计算存款总额查明事实有

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第718号上诉人（一审原告）：陈某，农民。委托代理人：钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：韦彦萍，农民。被上诉人（一审被告）：潘某甲，学生。被上诉人（一审被告）：潘某乙，学生。潘某甲、潘某乙的法定代理人：韦彦萍，系潘某甲、潘某乙之母，身份、住址同前。三被上诉人的共同委托代理人：吴庆祖，广西万铭律师事务……