财产损害赔偿纠纷 （2016）黔02民终194号

本案二审争议焦点在于被上诉人房屋受损的归责问题。一审法院根据被上诉人的申请委托有相应资质的鉴定单位对被上诉人涉案房屋现状进行检测分析房屋损害原因及安全性评估，提出处理方案的损失金额。鉴定单位接受委托后，组织双方当事人到现场勘验后于2015年1月17日出具《司法鉴定意见书》。一审重审庭审时鉴定人员出庭接受质询，虽答疑时存在欠妥之处，但从受损房屋的现状及涉案房屋开裂严重等现状，受损房屋已经不适宜长期居住，鉴定报告同时表明，被上诉人房屋基础与上诉人新修建房屋基础下部紧挨，正处于相邻建筑荷载影响范围内，且被上诉人房屋的地基处于上诉人房屋的基底附加应力扩散范围内，导致被上诉人与上诉人房屋相邻一侧基础不均匀沉降，从而引起上部墙体开裂的基础事实。一审判决将《司法鉴定意见书》作为认定本案相关事实的依据并无不当。上诉人以《司法鉴定意见书》的鉴定结论依据不足及鉴定内容前后矛盾为由，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，在上诉人不能提供足以推翻《司法鉴定意见书》分析的房屋受损原因系上诉人新修建房屋引起的情况下，上诉人的该项上诉主张不应得到支持。至于上诉人上诉提出，被上诉人的房屋在上诉人修建房

本案二审争议焦点在于被上诉人房屋受损的归责问题。一审法院根据被上诉人的申请委托有相应资质的鉴定单位对被上诉人涉案房屋现状进行检测分析房屋损害原因及安全性评估，提出处理方案的损失金额。鉴定单位接受委托后，组织双方当事人到现场勘验后于2015年1月17日出具《司法鉴定意见书》。一审重审庭审时鉴定人员出庭接受质询，虽答疑时存在欠妥之处，但从受损房屋的现状及涉案房屋开裂严重等现状，受损房屋已经不适宜长期居住，鉴定报告同时表明，被上诉人房屋基础与上诉人新修建房屋基础下部紧挨，正处于相邻建筑荷载影响范围内，且被上诉人房屋的地基处于上诉人房屋的基底附加应力扩散范围内，导致被上诉人与上诉人房屋相邻一侧基础不均

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终194号上诉人（原审被告）周志亮。被上诉人（原审原告）王玉仙。上诉人周志亮因与被上诉人王玉仙财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）黔钟民重字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审判决查明，原告王玉仙因无房居住，于1……