民间借贷纠纷 （2019）黑81民终259号

被上诉人向上诉人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款。一审法院驳回上诉人起诉后，没有将本案移送到公安机关或检察机关，导致上诉人的利益受到了侵害，剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，请求二审法院查清事实，指令一审法院进行审理。汪振松、顾春华辩称，一审法院裁定正确，应驳回秦耀阳起诉。本案所涉80万元借款，系被答辩人秦耀阳与案外人纪学成之间的借贷关系。出借人为被答辩人秦耀阳，借款人为纪学成。答辩人汪振松在本案中只是中间人，该笔80万元款项没有用自己的名义向纪学成处投资，而是以被答辩人秦耀阳的名义在纪学成处进行的投资，这一点秦耀阳和纪学成都是明知的，答辩人汪振松履行的只是代理行为，依据《民法总则》第一百六十二条的规定，被答辩人不应向答辩人汪振松主张偿还借款。1.被答辩人秦耀阳找到答辩人汪振松让他帮忙向案外人纪学成借出款项80万元，用于赚取高额利息。通过中间人向纪学成处投资获取高额利息最近3、4年在当地是众所周知的事情。不止被答辩人是这样操作，一审案卷中刑事案卷笔录记载的还有好多人也是这样操作的。因2017年6月13日，纪学成当时不在本地，无法出具借条，所以由答辩人汪振松代为出具借条，等见到纪学成再

被上诉人向上诉人借款的行为涉嫌非法吸收公众存款。一审法院驳回上诉人起诉后，没有将本案移送到公安机关或检察机关，导致上诉人的利益受到了侵害，剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，请求二审法院查清事实，指令一审法院进行审理。汪振松、顾春华辩称，一审法院裁定正确，应驳回秦耀阳起诉。本案所涉80万元借款，系被答辩人秦耀阳与案外人纪学成之间的借贷关系。出借人为被答辩人秦耀阳，借款人为纪学成。答辩人汪振松在本案中只是中间人，该笔80万元款项没有用自己的名义向纪学成处投资，而是以被答辩人秦耀阳的名义在纪学成处进行的投资，这一点秦耀阳和纪学成都是明知的，答辩人汪振松履行的只是代理行为，依据《民法总则》第一百六

黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终259号上诉人（一审原告）：秦耀阳，男，1985年2月19日出生，汉族，黑龙江省前进农场前进农村商业银行柜员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王静（与秦耀阳系夫妻关系），女，1983年7月26日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局社区公共卫生妇产科医生，住黑龙江省。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汪振松，男……