民间借贷纠纷 （2021）苏02民终2788号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。苏祖新辩称案涉20000元系其工资款，但未提供证据以推翻借条所载20000元的借款性质，苏祖新在借条上签字系其真实意思表示，对其具有拘束力，应承担由此产生的法律后果。根据案涉借条，可以确认苏祖新向卢志良借款20000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现卢志良要求苏祖新归还借款20000元并承担该款自起诉之日即2020年12月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。苏祖新辩称案涉20000元系其工资款，但未提供证据以推翻借条所载20000元的借款性质，苏祖新在借条上签字系其真实意思表示，对其具有拘束力，应承担由此产生的法律后果。根据案涉借条，可以确认苏祖新向卢志良借款20000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内利

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2788号上诉人（原审被告）：苏祖新，男，1947年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周宜平，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢志良，男，1958年9月28日生，汉族，住宜兴市。上诉人苏祖新因与被上诉人卢志良民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初12603号民事判决，向本院提起……