提供劳务者受害责任纠纷 （2014）抚民一终字第249号

王海祥在为桂春生、曾广友提供劳务活动中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。桂春生、曾广友作为接受劳务者应当为王海祥提供安全防护工具和安全施工环境，但未尽到安全生产注意义务，因此对王海祥的受伤存在过错。王海祥作为多年从事碎石工作的熟练工，明知工作中碎石飞溅会让自己受伤，但也没采取防护措施，故本身也存在过错。结合本案案情，应由桂春生、曾广友承担60%的责任较为妥当，所以桂春生、曾广友需向王海祥支付各项经济损失52079.52元。扣除已经垫付的6600元，桂春生、曾广友还应向王海祥支付45479.52元。桂春生、曾广友经营的石场经济类型为个体合伙经营，故依法应连带承担合伙债务。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：桂春生、曾广友在本判决生效之日起十日内向王海祥赔偿各项经济损失总计45479.52元。

王海祥在为桂春生、曾广友提供劳务活动中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。桂春生、曾广友作为接受劳务者应当为王海祥提供安全防护工具和安全施工环境，但未尽到安全生产注意义务，因此对王海祥的受伤存在过错。王海祥作为多年从事碎石工作的熟练工，明知工作中碎石飞溅会让自己受伤，但也没采取防护措施，故本身也存在过错。结合本案案情，应由桂春生、曾广友承担60%的责任较为妥当，所以桂春生、曾广友需向王海祥支付各项经济损失52079.52元。扣除已经垫付的6600元，桂春生、曾广友还应向王海祥支付45479.52元。桂春生、曾广友经营的石场经济类型为个体合伙经营，故依法应连带承担合伙债务。综上，依照《中华

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第249号上诉人（原审被告）桂春生，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，金溪县人，住金溪县，上诉人（原审被告）曾广友，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，金溪县人，住金溪县，被上诉人（原审原告）王海祥，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，金溪县人，住金溪县，上诉人桂春生、曾广友因与被上诉人王海祥提供劳务者受害责任纠纷……