买卖合同纠纷 （2021）皖11民终1654号

本案争议的焦点为：一、张庭祥的主张是否超过诉讼时效；二、张庭祥的诉请是否应予支持。对于争议焦点一，李成海辩称张庭祥的主张已过法定诉讼时效，该院认为，李成海自2017年8月22日至2018年7月22日期间陆续从张庭祥处购买建材，双方交易在持续进行中，而李成海在2020年1月24日时尚在付款，说明张庭祥一直在向李成海主张权利，故本案没有超过诉讼时效。对于争议焦点二，本案张庭祥与李成海之间交易的货款金额361730.60元（11300元+350430.60元），有李成海出具的欠条及贾金磊等人签字确认的《送货单》为证，该院予以确认，因李成海已支付货款212570元，尚欠149160.60元（361730.60元-212570元），故对张庭祥要求李成海支付货款149015.10元的主张，该院予以支持。对于张庭祥的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四

本案争议的焦点为：一、张庭祥的主张是否超过诉讼时效；二、张庭祥的诉请是否应予支持。对于争议焦点一，李成海辩称张庭祥的主张已过法定诉讼时效，该院认为，李成海自2017年8月22日至2018年7月22日期间陆续从张庭祥处购买建材，双方交易在持续进行中，而李成海在2020年1月24日时尚在付款，说明张庭祥一直在向李成海主张权利，故本案没有超过诉讼时效。对于争议焦点二，本案张庭祥与李成海之间交易的货款金额361730.60元（11300元+350430.60元），有李成海出具的欠条及贾金磊等人签字确认的《送货单》为证，该院予以确认，因李成海已支付货款212570元，尚欠149160.60元（36173

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1654号 上诉人（原审被告）：李成海，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庭祥，男，1968年3月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 上诉人李成海因与被上诉人张庭祥买卖合同纠纷一案，……