（2014）泰中行终字第00109号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。高港分局系治安处罚的法定机关，具有查处违反治安管理行为的法定职责。该案中，高港分局在接孙小明报警求助以及查处申请后，已履行了立案、调查等程序，并将无违反治安管理行为的调查结果通知了孙小明。故应当认为，高港分局在孙小明提起行政复议申请前对该案的处理，符合相关法律规定。孙小明诉称高港分局未在法定期限内履行职责的事实，不能成立。孙小明与拆迁部门达成拆迁协议后，其房屋被拆除，系协议双方履行合同的行为，该案中不存在孙小明诉称的故意毁坏财物的行为。孙小明请求确认高港分局行政不作为违法及判令高港分局履行职责，无法律依据，法院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回孙小明的全部诉讼请求。案件受理费50元，由孙小明负担。上诉人孙小明上诉称：1、上诉人的房屋被强行拆除或被偷拆，被上诉人作为一级公安机关，应当依法履行保护公

《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。高港分局系治安处罚的法定机关，具有查处违反治安管理行为的法定职责。该案中，高港分局在接孙小明报警求助以及查处申请后，已履行了立案、调查等程序，并将无违反治安管理行为的调查结果通知了孙小明。故应当认为，高港分局在孙小明提起行政复议申请前对该案的处理，符合相关法律规定。孙小明诉称高港分局未在法定期限内履行职责的事实，不能成立。孙小明与拆迁部门达成拆迁协议后，其房屋被拆除，系协议双方履行合

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）泰中行终字第00109号上诉人（原审原告）孙小明，男，汉族。委托代理人孙建华（系孙小明女儿），汉族。委托代理人孙清泉，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州市公安局高港分局，住所地泰州市高港区港城路36号。法定代表人薛荣美，局长。委托代理人陈继美，该局党委副书记。委托代理人卢俊驰，该局法制科副科长。原审第三人泰州市高港区街道办事处，住……