著作权合同纠纷 （2018）湘01民终6636号

本案的争议焦点为：周易公司是否可依据《合同法》第四百零二条中“委托介入权”规定，以委托人名义直接向文广公司收取紫雨公司、俪人行中心与文广公司之间约定的播映权转让费用1869000元？而周易公司对紫雨公司、俪人行中心之间的电视剧播映权转让合同是否具有委托介入权，关键判断因素在于如何认定紫雨公司对案涉电视剧的发行权是基于委托取得还是基于投资合作取得。至于当事人争议的本案是否属于一事二审问题，长沙市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2015）长中民再重终字第00362号民事裁定已有明确否定意见。关于该争议焦点，需先考察与案涉电视剧发行与播映相关的两份合同即《合作协议书》《电视剧播映权转让合同书》的合法有效性。对于案涉电视剧，周易公司作为合作单位与制作单位即国际文化交流音像出版社取得了发行许可证，属于案涉电视剧著作权人。但就《合作协议书》而言，紫雨公司与周易公司在约定了双方合作投资拍摄案涉电视剧的投资及利润分配的同时，还确定双方负责海外市场版权销售及发行和中国地区版权销售及发行，若双方有重复市场关系以价高者得等内容。该协议是双方合意之结果，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。因

本案的争议焦点为：周易公司是否可依据《合同法》第四百零二条中“委托介入权”规定，以委托人名义直接向文广公司收取紫雨公司、俪人行中心与文广公司之间约定的播映权转让费用1869000元？而周易公司对紫雨公司、俪人行中心之间的电视剧播映权转让合同是否具有委托介入权，关键判断因素在于如何认定紫雨公司对案涉电视剧的发行权是基于委托取得还是基于投资合作取得。至于当事人争议的本案是否属于一事二审问题，长沙市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2015）长中民再重终字第00362号民事裁定已有明确否定意见。关于该争议焦点，需先考察与案涉电视剧发行与播映相关的两份合同即《合作协议书》《电视剧播映权转让合同

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终6636号上诉人（原审原告)：海南周易影视制作有限公司，住所地海南省海口市义龙路**金华大厦**。法定代表人：于波，公司经理。委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳立，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南紫雨文化传播有限公司，，住所地海南省海口市国贸大道国联大厦****法定代表人：曹珩，……