（2017）桂03行终120号

上诉人提交的《建设防御性构筑物的申请报告》申请建设工程规划用地约8.6平方米。被上诉人经调查该地为安新小区公共绿地，土地使用权不属于上诉人，于2016年9月1日作出《桂林市规划局报建案卷退件通知书》，并无不当。一审判决驳回一审原告向菊香的诉讼请求正确。上诉人认为市规管字（2003）690号文已将上诉人房屋111栋（现9-11栋1单元）划定在拆迁范围内，其防御性构筑物申请与安新小区无关，一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　安　涛审判员　粟开俭审判员　陶　明二〇一七年五月二十六日书记员　万　强 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人提交的《建设防御性构筑物的申请报告》申请建设工程规划用地约8.6平方米。被上诉人经调查该地为安新小区公共绿地，土地使用权不属于上诉人，于2016年9月1日作出《桂林市规划局报建案卷退件通知书》，并无不当。一审判决驳回一审原告向菊香的诉讼请求正确。上诉人认为市规管字（2003）690号文已将上诉人房屋111栋（现9-11栋1单元）划定在拆迁范围内，其防御性构筑物申请与安新小区无关，一审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂03行终120号上诉人（原审原告）向菊香，女，1958年5月4日出生，汉族，住桂林市。委托代理人谢恩佐，男，1968年8月18日出生，汉族，住址同上，系向菊香的丈夫。被上诉人（原审被告）桂林市规划局，住所地：桂林市临桂路12号。法定代表人周彦，局长。委托代理人苏振波，该局工作人员。原审第三人桂林市城市管理委员会，住所地：桂林市秀峰区榕……