故意毁坏财物 （2016）皖01刑终219号

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某、孙某某、费某某、李某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某、孙某某、费某某、李某撤回上诉。合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　林代理审判员　　董雪美代理审判员　　杨　静二〇一六年五月二十三日书　记　员　　沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、

原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某、孙某某、费某某、李某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某、孙某某、费某某、李某撤回上诉。合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　林代理审判员　　董雪美代理审判员　　杨　静二〇一六年五月二十三日书　记　员　　沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终219号原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，个体。因涉嫌犯故意损坏财物罪，于2014年9月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2016年3月2日被合肥高新技术产业开发区人民法院取保候审，同月11日被合肥高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同月15日被合肥市公……