（2014）抚中立一民终字第00028号

根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复（1993）10号）规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。”合同法第六十二条的规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，借款人在借款期限届满后未履行归还借款的义务，致出借人向人民法院起诉，借款人负有给付货币的义务，接受货币的出借方所在地为合同履行地。本案上诉人在收到款项后出具的借条，应视为书面合同，其在借款期限届满后未履行归还借款的义务，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权是适当的。关于上诉人提出“约定管辖”系伪造证据一节，因并未提出相关证据，且不能影响本案的处理结果，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二十三条，及《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王向东审判员　　李　英审判员　　刘晓菲二〇一四年六月十二日书记员　　张庆敏 百度搜索“”

根据民诉法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复（1993）10号）规定，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地。”合同法第六十二条的规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，借款人在借款期限届满后未履行归还借款的义务，致出借人向人民法院起诉，借款人负有给付货币的义务，接受货币的出借方所在地为合同履行地。本案上诉人在收到款项后出具的借条，应视为书面合同，其在借款期限届满后未履行归还借款的义务，原审人民法院依据本案事实和相关法律规定，对本案行使管辖权是适当的。关于上诉人提出“约定管辖

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立一民终字第00028号上诉人（原审被告）崔琪，女，1955年5月7日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）曹阳，男，1963年11月3日出生，抚顺顺能化工有限公司副总经理，住抚顺市新抚区。上诉人崔琪不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为依据《民诉法》第二十一条规定……