（2015）巴中民终字第241号

诉争房屋的产权于1991年12月23日，由XX据确定属于被上诉人熊天军，同时，被上诉人熊天军在办理诉争房屋的权属证书后，对房屋进行了拆建，原房屋已经灭失。虽上诉人熊天根提出是自己在1989年将的诉争房屋借给被上诉人熊天军、李天玉居住，但该陈述与自己在2011年初向法院提交的诉状中诉称的明显不符，在一、二审审理过程中也未提供有力的证据证实，其提供的的两份书证证据均是熊天根个人书写，并无被上诉人熊天军签字认可。而上诉人熊天根提出与被上诉人熊天军曾约定，由被上诉人熊天军为自己新建一间住房，调换原有住房，但被上诉人熊天军明确否认有此约定，上诉人熊天根所提供的证据也不能证实其陈述的真实性。同时，上诉人熊天根在一、二审审理过程中的陈述与上诉状的陈述前后矛盾，不能证实诉争房屋的权属属自己所有，其要求返还房屋赔偿损失，缺乏证据证实。因此，原审驳回熊天根的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150.00元，由上诉人熊天根负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黎　明审　判　员　　吴　全代理审判员　　杨璐菥二〇一五年七月十

诉争房屋的产权于1991年12月23日，由XX据确定属于被上诉人熊天军，同时，被上诉人熊天军在办理诉争房屋的权属证书后，对房屋进行了拆建，原房屋已经灭失。虽上诉人熊天根提出是自己在1989年将的诉争房屋借给被上诉人熊天军、李天玉居住，但该陈述与自己在2011年初向法院提交的诉状中诉称的明显不符，在一、二审审理过程中也未提供有力的证据证实，其提供的的两份书证证据均是熊天根个人书写，并无被上诉人熊天军签字认可。而上诉人熊天根提出与被上诉人熊天军曾约定，由被上诉人熊天军为自己新建一间住房，调换原有住房，但被上诉人熊天军明确否认有此约定，上诉人熊天根所提供的证据也不能证实其陈述的真实性。同时，上诉人熊

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第241号上诉人（原审原告）熊天根，男。被上诉人（原审被告）熊天军，男。被上诉人（原审被告）李天玉，女。上诉人熊天根因与被上诉人熊天军、李天玉物权保护纠纷一案，不服通江县人民法院作出的（2014）通民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：原告熊天根与被告熊天军系同胞兄弟……