买卖合同纠纷 （2016）苏08民辖终247号

本案性质为买卖合同纠纷，华信公司与夏宇在业务往来中，夏宇是以到华信公司交付现金提货，以及通过银行转账将货款汇至华信公司，华信公司是接收货币的一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案华信公司是接收货币的一方，买卖合同的履行地在华信公司所在地，因此涟水县人民法院对本案有管辖权。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回夏宇对本案管辖权提出的异议。夏宇不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2013年4月起就先后在被上诉人处购买石材，双方一直没有签订书面合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地为泗阳县，本案应由泗阳县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送泗阳县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民

本案性质为买卖合同纠纷，华信公司与夏宇在业务往来中，夏宇是以到华信公司交付现金提货，以及通过银行转账将货款汇至华信公司，华信公司是接收货币的一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案华信公司是接收货币的一方，买卖合同的履行地在华信公司所在地，因此涟水县人民法院对本案有管辖权。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回夏宇对本案管辖权提出的异议。夏宇不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2013年4月起就

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终247号上诉人（原审被告）夏宇，职业不详。被上诉人（原审原告）淮安华信石业有限公司，住所地淮安市淮涟路福兴建材城二期20、21号。法定代表人李祯清，该公司执行董事。上诉人夏宇因与被上诉人淮安华信石业有限公司（以下简称华信公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初第3807号民事裁定，向……