妨害公务 （2021）京01刑终154号

被告人卫绍伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人卫绍伟到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人卫绍伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人卫绍伟所提上诉理由是：民警的伤不构成轻微伤，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：卫绍伟到案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪，认真悔罪，案发当日因酒后控制能力低下，主观恶性较小；本案系家庭矛盾引发，卫绍伟犯罪情节轻微，没有造成严重的社会危害后果，且执法人员有不文明执法情况；原判量刑过重，希望二审从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于辩护人所提执法人员有不文明执法情况的辩护意见，经查：民警接警后来到现场处理警情，因卫绍伟事先有打人行为，故对卫绍伟依法进行传唤，传唤过程中卫绍伟拒绝配合民警工作，实施了踢踹、抓抠等阻碍民警执行职务的行为，民警的执法活动符合法律规定，并无不当之处。辩护人所提该辩护意见没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人卫绍伟所提民警的伤不构成轻微伤，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查：原

被告人卫绍伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人卫绍伟到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。据此，判决：被告人卫绍伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人卫绍伟所提上诉理由是：民警的伤不构成轻微伤，原判量刑过重。辩护人的辩护意见是：卫绍伟到案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪，认真悔罪，案发当日因酒后控制能力低下，主观恶性较小；本案系家庭矛盾引发，卫绍伟犯罪情节轻微，没有造成严重的社会危害后果，且执法人员有不文明执法情况；原判量刑过重，希望二审从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于辩护

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终154号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）卫绍伟，男，1983年10月1日出生，汉族，出生地河南省项城市，大学文化，个体经营者，户籍所在地为河南省项城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月8日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理……