买卖合同纠纷 （2017）苏02民终2168号

据新街公司提供的“送货单（订购单）”，可以看出新街公司与国豪公司之间存在业务关系，系新街公司向国豪公司提供茶叶产品。就新街公司提供的产品，国豪公司应当按照单据所载明的数量及金额向新街公司支付相应的价款。对本案所涉的送货单（订购单）中，对收货单位为“中国节能”并有“卢新”签订进行确认及国豪公司盖章确认的，应当视为新街公司已经向国豪公司供货，对收货单位为“宜兴国豪”的，虽然签收人亦为“卢新”，但应视为新街公司与本案外第三人之间发生的往来，新街公司应当另行主张。对国豪公司抗辩的2014年4月1日前的凭证上均未有国豪公司盖章确认，故其公司不予认可的意见，原审法院认为，在此时间节点之前，相应的送货单上均未载明需院认为国豪公司盖章，否则不予结账的备注，对新街公司而言，国豪公司要货，卢新作为国豪公司总经理驾驶员签收足以使新街公司确认其签字效力，至于卢新签收后用于国豪公司公司还是其他单位，并不是新街公司需要考量的问题，故对国豪公司的上述抗辩意见，法院不予采信与支持。对新街公司提供的2015年的送货单，因为复印件且国豪公司不予认可，法院无法确认其真实性，故对该部分主张，法院亦不予采信与支持。综上，国豪公

据新街公司提供的“送货单（订购单）”，可以看出新街公司与国豪公司之间存在业务关系，系新街公司向国豪公司提供茶叶产品。就新街公司提供的产品，国豪公司应当按照单据所载明的数量及金额向新街公司支付相应的价款。对本案所涉的送货单（订购单）中，对收货单位为“中国节能”并有“卢新”签订进行确认及国豪公司盖章确认的，应当视为新街公司已经向国豪公司供货，对收货单位为“宜兴国豪”的，虽然签收人亦为“卢新”，但应视为新街公司与本案外第三人之间发生的往来，新街公司应当另行主张。对国豪公司抗辩的2014年4月1日前的凭证上均未有国豪公司盖章确认，故其公司不予认可的意见，原审法院认为，在此时间节点之前，相应的送货单上均

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2168号上诉人（原审被告）：中节能国豪生物环保有限公司，住所地宜兴市新街街道茶泉路28号。法定代表人：杨伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：金胤，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：宜兴市新街茶场有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲南路。法定代表人：蒋锋锋，该公司总经理。上诉人中节能国豪生物环保有限公司(以下简称国豪公司)因与被上诉……