民间借贷纠纷 （2016）闽07民终1132号

合法的借贷关系受法律保护。张丽萍和朱兰英对诉争借款的事实并无争议，予以确认。本案争议的焦点问题是诉争借款是否已归还朱兰英。按民间借贷交易的通常习惯，借条是证明债权债务存在的直接证据，在出借人持有借条向借款人主张权利时，一般情况下均要推定债权人主张的债权成立，除非借款人提供相关还款证据如收条、转账凭证等予以证实。而在借款合同和抵押合同同时存在的情况下，作为借款合同从合同的抵押合同的解除并不能直接证明主合同项下的债权已消灭，而全美凤在诉讼中并未提供相应证据证明其已还清诉争借款。同时，张丽萍作为担保人，本案的处理结果也与其有直接的利害关系，其在诉讼中称诉争借款已归还的陈述亦缺乏证明力。因此，全美凤以其已收回抵押的房产证进而认为其还清借款的主张依据不足，不予采纳。对朱兰英要求全美凤还清借款本金20000元并按约定支付利息的请求，予以支持。张丽萍担保时未与朱兰英约定保证方式，依法应认定其承担的保证方式为连带责任保证，其依法应对全美凤的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向全美凤追偿。张丽萍经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。判决：一、全美凤应于本判决生效后十日内

合法的借贷关系受法律保护。张丽萍和朱兰英对诉争借款的事实并无争议，予以确认。本案争议的焦点问题是诉争借款是否已归还朱兰英。按民间借贷交易的通常习惯，借条是证明债权债务存在的直接证据，在出借人持有借条向借款人主张权利时，一般情况下均要推定债权人主张的债权成立，除非借款人提供相关还款证据如收条、转账凭证等予以证实。而在借款合同和抵押合同同时存在的情况下，作为借款合同从合同的抵押合同的解除并不能直接证明主合同项下的债权已消灭，而全美凤在诉讼中并未提供相应证据证明其已还清诉争借款。同时，张丽萍作为担保人，本案的处理结果也与其有直接的利害关系，其在诉讼中称诉争借款已归还的陈述亦缺乏证明力。因此，全美凤以

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1132号上诉人（原审被告）：张丽萍，女，1964年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱兰英，女，1965年3月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：全美凤，女，1966年8月19日出生……