计算机软件开发合同纠纷 （2018）川01民初3352号

本案的争议焦点为：案涉合同是否存在《合同法》第五十四条规定的双方在订立合同时显示公平，受损害方有权请求人民法院撤销的情形？若上述情形成立，万商云集公司是否应当返还陆绍成已支付的合同费用？ 《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定，在订立合同时显失公平的当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据上述法律规定，判断案涉合同是否属于显失公平的情形，应当在客观上考虑合同订立时双方是否存在利益严重失衡的情况，在主观上考虑万商云集公司是否存在利用优势或者利用陆绍成没有经验而与之订立了利益严重失衡的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，陆

本案的争议焦点为：案涉合同是否存在《合同法》第五十四条规定的双方在订立合同时显示公平，受损害方有权请求人民法院撤销的情形？若上述情形成立，万商云集公司是否应当返还陆绍成已支付的合同费用？ 《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项规定，在订立合同时显失公平的当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销合同。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据上述法律规定，判断案涉合同是否属于显失公平的情形，应当在客观上考虑合同订立时双方是否存在利益严重失衡的情况，在

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初3352号 原告：陆绍成，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：蒲思恒，四川眀炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹宗方，四川眀炬律师事务所律师。 被告：万商云集（成都）科技股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座A座6楼682号。 法定代表人：王飞，董事长。 委托诉讼代理……