生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙温民终字第3312号

刘晓莲等人系以侵权法律关系提起本案诉讼，在审理中，应当查明各方当事人的地位及其相互之间的法律关系性质，以及各方当事人对造成侵权结果的过错程度与原因力，但原判对此未予查清。本案中，乐清市新丰塑铝幕墙装璜有限公司叫朱乐为乐清市安旭门业有限公司搬运玻璃并由乐清市安旭门业有限公司支付搬运费的事实清楚，三方主体因该行为而形成的法律关系以及朱乐是否具有卸载玻璃的义务，直接关系到本案赔偿责任主体的认定，原判对此亦认定不清，可能影响案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1015号民事判决。二、发回乐清市人民法院重新审理。上诉人刘晓莲、万贵元、陈水娥、万灵铃、万乐乐预交的二审案件受理费5714元，予以退还。审　判　长　　王　蕾代理审判员　　钟志亮代理审判员　　郭阳平二〇一六年一月二十九日书　记　员　　戚彬滨 来源：百度“马 克 数据网”

刘晓莲等人系以侵权法律关系提起本案诉讼，在审理中，应当查明各方当事人的地位及其相互之间的法律关系性质，以及各方当事人对造成侵权结果的过错程度与原因力，但原判对此未予查清。本案中，乐清市新丰塑铝幕墙装璜有限公司叫朱乐为乐清市安旭门业有限公司搬运玻璃并由乐清市安旭门业有限公司支付搬运费的事实清楚，三方主体因该行为而形成的法律关系以及朱乐是否具有卸载玻璃的义务，直接关系到本案赔偿责任主体的认定，原判对此亦认定不清，可能影响案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乐清市人民法院（2015）温乐民初字第1015号民事判决。二、发回乐清市人

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第3312号上诉人（原审原告）：刘晓莲。上诉人（原审原告）：万贵元。上诉人（原审原告）：陈水娥。上诉人（原审原告）：万灵铃。上诉人（原审原告）：万乐乐。上述五上诉人共同委托代理人：顾斌钦、ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市新丰塑铝幕墙装璜有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇龙泽村。法定代表人：郑祥金。委托代理人……