民间借贷纠纷 （2015）宁商终字第1684号

合法的借贷关系应依法予以保护。关于2014年6月7日、6月13日的借款合意，潘如华、陈伟伟提供了借条，可以认定潘如华、陈伟伟与孙明坚、黄燕存在借贷合意。潘如华、陈伟伟向黄燕卡上分别转账130万元、60万元，合计190万元，未提供证明20万元款项交付的证据，故原审法院认定2014年6月7日、同年6月13日陈伟伟、潘如华共计向孙明坚、黄燕出借款项190万元。陈伟伟、潘如华诉称已交付款项20万元，未提供充分证明予以证明，原审法院不予采信。关于2014年6月10日的借款50万元，潘如华提供了孙明坚向其借款50万元的短信息，且潘如华向孙明坚转账50万元，可以认定孙明坚于2014年6月10日向潘如华借款50万元。潘如华诉称黄燕系该笔借款的共同借款人，未提供证明予以证明，且黄燕不予认可，原审法院不予采信。关于陈伟伟、潘如华诉称2014年6月30日的转账20万元、2014年8月4日的转账40万元系其与孙明坚、黄燕的借贷，未提供借贷合意的证据，原审法院不予采信。故孙明坚、黄燕向潘如华、陈伟伟借款190万元，孙明坚另向潘如华借款50万元。根据法律规定，借贷双方约定的利息超出同期银行贷款利率四倍的部分，法律

合法的借贷关系应依法予以保护。关于2014年6月7日、6月13日的借款合意，潘如华、陈伟伟提供了借条，可以认定潘如华、陈伟伟与孙明坚、黄燕存在借贷合意。潘如华、陈伟伟向黄燕卡上分别转账130万元、60万元，合计190万元，未提供证明20万元款项交付的证据，故原审法院认定2014年6月7日、同年6月13日陈伟伟、潘如华共计向孙明坚、黄燕出借款项190万元。陈伟伟、潘如华诉称已交付款项20万元，未提供充分证明予以证明，原审法院不予采信。关于2014年6月10日的借款50万元，潘如华提供了孙明坚向其借款50万元的短信息，且潘如华向孙明坚转账50万元，可以认定孙明坚于2014年6月10日向潘如华借款5

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第1684号上诉人（原审原告）潘如华，男，1976年4月23日生，汉族。上诉人（原审原告）陈伟伟，女，1978年10月20日生，汉族。以上两上诉人共同的委托代理人张世亮，江苏诺法律师事务所律师。以上两上诉人共同的委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。上诉人（原审被告）孙明坚。上诉人（原审被告）黄燕，女，1975年5月21日生，汉族。……