著作权权属纠纷 （2021）粤19民终8917号

本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、君立视讯公司是否有权提起本案诉讼；二、君立视讯公司提供的电子证据是否可以被采信；三、一审判赔金额是否过高。关于争议焦点一，本案中,君立视讯公司提交的公开出版物载明涉案作品的著作权人为通力时代（北京）文化有限公司，在无相反证据证明的情况下,一审法院认定其为涉案作品的原始著作权人并无不当。君立视讯公司与通力时代（北京）文化有限公司签订的授权证明书，是当事人的真实意思表示,内容未违反国家效力性强制性规定,合法有效,对合同双方当事人具有拘束力。在该授权证明书中，通力时代（北京）文化有限公司将其享有的包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权、出租权等权利独占许可给君立视讯公司，虽然合同未约定著作权转让费的数额、支付日期与支付方式等,但并不影响授权证明中双方关于转让作品著作权相关权利的意思表示。君立视讯公司作为案涉音乐电视作品的独占专有许可权人,以自己的名义提起本案诉讼并不违反法律规定和合同约定。关于争议焦点二，本案中,君立视

本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点是：一、君立视讯公司是否有权提起本案诉讼；二、君立视讯公司提供的电子证据是否可以被采信；三、一审判赔金额是否过高。关于争议焦点一，本案中,君立视讯公司提交的公开出版物载明涉案作品的著作权人为通力时代（北京）文化有限公司，在无相反证据证明的情况下,一审法院认定其为涉案作品的原始著作权人并无不当。君立视讯公司与通力时代（北京）文化有限公司签订的授权证明书，是当事人的真实意思表示,内容未违反国家效力性强制性规定,合法有效,对合同双方当事人具

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终8917号上诉人（原审被告）：东莞市丽晶娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：曾森练。委托诉讼代理人：王明迪，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地为福建省福州市。法定代表人：连婕。委托诉讼代理人：陈慧仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所……