民间借贷纠纷 （2019）黔0102民初10766号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据。 原告主张被告向其借款2.5万元，但原告未提交借据、借条等借款凭证；原告举证的银行转帐凭证及银行帐户明细，也只能证明其转帐2.5万元给“邓华平”，并非支付给被告邓洪元；原告在庭审中提交其与名为“邓洪元”的微信聊天记录截图，因聊天记录截图上显示的微信名是可以自行修改，具有不确定性，仅凭该证据不足以证明原告是根据被告的指定将出借款支付到“邓华平”的银行帐户内。 故原告主张被告向其借款2.5万元证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 原告应承担举证不能的不利后果。 原告请求被告偿还借款2.5万元，本院不予支持。 被告邓洪元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告林建飞的诉
摘要
林建飞与邓洪元民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初10766号原告：林建飞，男，1990年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：邓洪元，男，1968年3月7日生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 原告林建飞与被告邓洪元民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林建飞到庭参加诉讼，被告邓洪元经传票传唤，未到庭参加诉讼。 ……