生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂09民终1664号

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，罗某、朱某提供的证据二中《四份笔录》，包括罗某、王某1的陈述和二个证人证言，其四人均系无民事行为能力的人或者限制民事行为能力的人，其四人智力、认知水平和语言表述能力与其年龄相适应，不能苛求达到成人的标准。根据民事证据高度盖然性的证明标准，罗某、朱某提供的上述四人的陈述虽有不一致之处，但是其四人在公安机关的陈述均能相互印证罗某受伤与王某1的侵权行为有因果关系，王某1、王某2、叶某仅口头抗辩无因果关系而没有提供任何证据证明自己的主张，对王某1、王某2、叶某的第一点辩称意见，不予采纳。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任……”之规定，本条是监护人承担侵权责任的依据。事发时，王某1将罗某倒立玩耍致其摔倒后受伤住院治疗，对其侵权行为，依法应由

根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，罗某、朱某提供的证据二中《四份笔录》，包括罗某、王某1的陈述和二个证人证言，其四人均系无民事行为能力的人或者限制民事行为能力的人，其四人智力、认知水平和语言表述能力与其年龄相适应，不能苛求达到成人的标准。根据民事证据高度盖然性的证明标准，罗某、朱某提供的上述四人的陈述虽有不一致之处，但是其四人在公安机关的陈述均能相互印证罗某受伤与王某1的侵权行为有因果关系，王某1、王某2、叶某仅口头抗

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1664号上诉人（原审被告）：王某2，男，1977年4月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗某，男，2011年3月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，学生，住孝昌县。法定代理人：朱某，女，系罗某之母。委托诉讼代理人：袁志胜，湖北正堂律师事务所律师。原审原告：朱……