建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民初54号

轻工公司与长铃集团分别于2011年5月26日及2013年5月25日签订的《长铃集团有限公司冲压中心项目-冲压车间建筑工程施工合同》、《长铃集团冲压项目-机加装配车间工程施工合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现双已办理竣工验收手续并进行了结算，长铃集团应依据结算金额支付工程款并返还履约保证金，然而截止2017年1月4日尚欠工程款及履约保证金10411662元，长铃集团对此欠付金额无异议，仅表示无能力支付，本院对轻工公司要求长铃集团支付工程款及履约保证金10411662元的请求予以支持。关于轻工公司主张长铃集团应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付结算报告出具之日起至2017年1月4日止欠款利息973800.54元问题，因双方施工合同约定长铃集团欠付工程款应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，轻工公司主张支付工程款及履约保证金的利息起算时间及利息计算标准均符合合同约定，于法有据，故本院对轻工公司要求长铃集团支付973800.54元利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，第六十条之规定，判决

轻工公司与长铃集团分别于2011年5月26日及2013年5月25日签订的《长铃集团有限公司冲压中心项目-冲压车间建筑工程施工合同》、《长铃集团冲压项目-机加装配车间工程施工合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现双已办理竣工验收手续并进行了结算，长铃集团应依据结算金额支付工程款并返还履约保证金，然而截止2017年1月4日尚欠工程款及履约保证金10411662元，长铃集团对此欠付金额无异议，仅表示无能力支付，本院对轻工公司要求长铃集团支付工程款及履约保证金10411662元的请求予以支持。关于轻工公司主张长铃集团应按中国人民银行同期同类贷款利率

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初54号原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层94段。法定代表人：史育松，总经理。委托诉讼代理人：郭猛。委托诉讼代理人：刘军。被告：长铃集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区哈尔滨大街1177号。法定代表人：佟庆威，董事长。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。原告长春市轻工建筑工……