侵害作品放映权纠纷 （2017）浙02民初840号

本案争议焦点为原告主体是否适格。被告是否构成侵权，其主张的赔偿额度包括维权费用是否合理。本院认为：以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。本案中，原告主张权利的6首MTV均以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音的相关画面，凝聚了编剧、导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、合成等创造性劳动，包含了制作者的智力创作，符合我国《著作权法》规定的作品独创性要求，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国《著作权法》的规定，作品的著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有。本案所涉的6首MTV作品及其专辑的封套和歌曲目录上均标明著作权人为滚石公司。因此，在无相反证据的情况下，本院认定上述6首MTV作品的著作权归滚石公司所有，依法受法律保护。现滚石公司授权音集协对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。故原告有权以自己的名义向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起

本案争议焦点为原告主体是否适格。被告是否构成侵权，其主张的赔偿额度包括维权费用是否合理。本院认为：以类似摄制电影的方法创作的作品是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。本案中，原告主张权利的6首MTV均以特定音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等创作活动，在一定介质上制成一系列有伴音的相关画面，凝聚了编剧、导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、合成等创造性劳动，包含了制作者的智力创作，符合我国《著作权法》规定的作品独创性要求，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国《著作权法》的规定，作品的著作权属于作者，如无相反证明，在作品上

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初840号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：宁海国会娱乐会所（普通合伙），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路191号。负责人：王静展，该会所执行事务……