买卖合同纠纷 （2017）鄂06民终3025号

最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人丁家平、肖如香在张全江处赊购货物，双方形成了买卖合同关系。张全江提供的赊购货物明细记账本上均有上诉人丁家平签字确认，足以证明上诉人丁家平在张全江处赊购货物的事实存在，上诉人丁家平、肖如香应履行支付货款的义务。丁家平、肖如香上诉提出货款已全部付清，但未提供货款已付清的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人丁家平、肖如香负担本判决为终审判决。审判长　　史建东审判员　　王明兰审判员　　肖　瑾二〇一七年十一月二十九日书记员　　肖　雪 百度搜索“”

最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人丁家平、肖如香在张全江处赊购货物，双方形成了买卖合同关系。张全江提供的赊购货物明细记账本上均有上诉人丁家平签字确认，足以证明上诉人丁家平在张全江处赊购货物的事实存在，上诉人丁家平、肖如香应履行支付货款的义务。丁家平、肖如香上诉提出货款已全部付清，但未提供货款已付清的相关证据，故应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终3025号上诉人（原审被告）：丁家平，男，1967年6月25日出生，汉族，住宜城市。上诉人（原审被告）：肖如香，女，1968年2月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张全江，男，1963年12月6日出生，汉族，住宜城市。上诉人丁家平、肖如香与被上诉人张全江买卖合同纠纷……