行政确认 （2019）桂12行终1号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”之规定，本案中，河池市政府作出的复议决定维持了河池市人社局的认定工伤决定，故河池市政府及河池市人社局是本案的共同被告。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及《工伤认定办法》第四条第二款“按照前款规定应当向省级社会保险行政部门提出工伤认定申请的，根据属地原则应当向用人单位所在地设区的市级社会保险行政部门提出”之规定，被上诉人河池市人社局依法负责辖区内的工伤保险工作，具有依当事人申请进行工伤认定的法定职责，是本案的适格行政主体。 本案争议的核心焦点在于上诉人中城投集团第六工程局有限公司与一审第三人韦伟绩之间不存在劳动关系的情况下，被上诉人河池市人社局对一审第三人韦伟绩所受到的事故伤害作出的《工伤认定决定书》是否符合法律规定。 国家建立工伤保险制度，其目的在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。用人单位有为本单位全部

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”之规定，本案中，河池市政府作出的复议决定维持了河池市人社局的认定工伤决定，故河池市政府及河池市人社局是本案的共同被告。根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”及《工伤认定办法》第四条第二款“按照前款规定应当向省级社会保险行政部门提出工伤认定申请的，根据属地原则应当向用人单位所在地设区的市级社会保险行政部门提出”之规定，被上诉人河池市人社局依法负责辖区

广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂12行终1号 上诉人（一审原告）中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人纪殿友，董事长。 委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）河池市人力资源和社会保障局，住所，住所地广西河池市金城江区金城中路**div> 法定代表人莫晓明，局长。 行政机关负责人罗凤中，副……