民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终344号

吴作山诉称袁斌向其借款，但没有借条，吴作山向法院起诉主张权利的却是他人代写的欠条，乔吉华对欠条上的袁斌签名不认可，而袁斌已去世，该欠条是否袁斌的真实意思，签名是否袁斌亲笔，尚无有力的证据支持。袁斌作为一个矿山工地上打工的农民，一次性从吴作山处借款50000元用作何处，吴作山是如何交付50000元，若一次性现金交付，是否符合交易习惯，一审法应当进一步查清。另，本案如借款属实，借款利息应依照法律规定进行审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院(2016)鄂0325民初943号民事判决；二、本案发回湖北省房县人民法院重审。一审案件受理费750元，由一审法院重审时一并处理；乔吉华预交的二审案件受理费1500元，予以退回。审判长　张　妍审判员　张　洪审判员　刘占省二〇一七年五月九日书记员　黄　霞

吴作山诉称袁斌向其借款，但没有借条，吴作山向法院起诉主张权利的却是他人代写的欠条，乔吉华对欠条上的袁斌签名不认可，而袁斌已去世，该欠条是否袁斌的真实意思，签名是否袁斌亲笔，尚无有力的证据支持。袁斌作为一个矿山工地上打工的农民，一次性从吴作山处借款50000元用作何处，吴作山是如何交付50000元，若一次性现金交付，是否符合交易习惯，一审法应当进一步查清。另，本案如借款属实，借款利息应依照法律规定进行审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院(2016)鄂0325民初943号民事判决；二、本案发回湖北

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终344号上诉人（原审被告）：乔吉华。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：吴作山。委托诉讼代理人：黄国莲。代理权限：进行调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：陈钢，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：袁静，(系上诉人乔吉华女儿)。原审被告……