(2015)二中行终字第588号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具有原告诉讼主体资格。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定,与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以提起行政诉讼。本案被诉具体行政行为系市住建委依继承公证为单明谦办理房屋所有权转移登记的行为,该行为与齐保良不具有法律上的利害关系。齐保良提交的证据尚不能证明其对北京市东城区钱粮胡同×号的房屋享有所有权,其出资翻建房屋造成的损失可以通过其他途径解决。据此,一审法院认为齐保良不具备提起本案之诉的主体资格是正确的,本院应予维持。齐保良的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金丽代理审判员 陈雷代理审判员 李丹二〇一五年四月二日书 记 员 乔晨
摘要
公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应具有原告诉讼主体资格。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定,与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以提起行政诉讼。本案被诉具体行政行为系市住建委依继承公证为单明谦办理房屋所有权转移登记的行为,该行为与齐保良不具有法律上的利害关系。齐保良提交的证据尚不能证明其对北京市东城区钱粮胡同×号的房屋享有所有权,其出资翻建房屋造成的损失可以通过其他途径解决。据此,一审法院认为齐保良不具备提起本案之诉的主体资格是正确的,本院应予维持。齐保良的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据,本院不予支持。依照
正文(节选)
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行终字第588号上诉人(一审原告)齐保良,男,1954年11月29日出生。委托代理人王琮玮,北京市京师律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市住房和城乡建设委员会,住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云,女,主任。委托代理人刘坤,女,北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人张启东,男,北京市东城区房屋管理局干部。一审第三……