买卖合同纠纷 （2014）筑民二（商）终字第297号

人民法院审理查明案件事实，是对案件的全部证据进行审查后，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行的综合审查判断。首先，本案中，虽然被上诉人金振电气公司提供的证据仅为复印件，但是，上诉人金振电气公司所提供的证据复印件与上诉人郁家寨煤矿公司、绿云能源公司的陈述及其提供的反驳证据之间能够相互印证。原判决据此对上诉人郁家寨煤矿公司、绿云能源公司尚欠被上诉人金振电气公司货款未付的事实予以认定，并无不当。其次，不论上诉人郁家寨煤矿公司是否已被上诉人绿云能源公司收购，上诉人郁家寨煤矿公司、绿云能源公司目前仍系依法登记注册的独立企业法人，均具备独立承担民事责任能力，即便有上诉人绿云能源公司代上诉人郁家寨煤矿公司支付货款的事实，亦无证据证明上诉人绿云能源公司已有为上诉人郁家寨煤矿公司承担债务或提供担保的明确意思表示，因此，原审判决由上诉人绿云能源公司、郁家寨煤矿公司共同支付货款3383573.8元于法无据，本院予以改判。综上，上诉人绿云能源公司的上诉理由部分成立，对其该部分上诉请求，本院予以支持。上诉人郁家寨煤矿公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，但适

人民法院审理查明案件事实，是对案件的全部证据进行审查后，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行的综合审查判断。首先，本案中，虽然被上诉人金振电气公司提供的证据仅为复印件，但是，上诉人金振电气公司所提供的证据复印件与上诉人郁家寨煤矿公司、绿云能源公司的陈述及其提供的反驳证据之间能够相互印证。原判决据此对上诉人郁家寨煤矿公司、绿云能源公司尚欠被上诉人金振电气公司货款未付的事实予以认定，并无不当。其次，不论上诉人郁家寨煤矿公司是否已被上诉人绿云能源公司收购，上诉人郁家寨煤矿公司、绿云能源公司目前仍系依法登记注册的独立企业法人，均具备独立承担民事责任能力，即便有上诉人绿云能源公司代上

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第297号上诉人（原审被告、反诉原告）贵州省黔西郁家寨煤矿有限公司，住所地贵州省黔西县大关镇七里村。法定代表人赖镇东，该公司经理。上诉人（原审被告）贵州绿云能源有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道6号贵阳世纪城写字楼。法定代表人乐刚，该公司总经理。上列二上诉人共同委托代理人ＸＸ春、余海，均系贵州听君律师事务所律师。被上诉……