租赁合同纠纷 （2021）沪02民终2415号

开具发票是附随义务，与事实情况相左，因此本案所涉租赁费用的支付条件未成就。2．一审法院就本案所涉租赁费用适用的违约金标准畸高。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，约定违约金是否过高不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断标准，一审法院就本案2份《婴童授权展-A设备租赁合同》所涉租赁费用的违约金标准采用年利率24％的规定，属于适用法律错误。韵创公司认为应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，即便法院认为应当适当上调违约金标准，违约金金额上限也应当不高于韵创公司未支付的租赁费用的30％。3．一审判决主文存在错误。一审判决主文第二项中“以8，000元为基数”显属错误，应为6，000元。综上，请求二审法院改判驳回音亮公司的一审诉讼请求。音亮公司未向本院陈述意见。音亮公司向一审法院起诉请求：1．判令韵创公司向音亮公司支付设备租赁费余款27，000元；2．判令韵创公司向音亮公司支付逾期支付设备租赁费用的违约金105，000元(协议约定按余额本金收取每日千分之五的滞纳金，音亮公司按105，000元进行主张)。诉讼中，音亮公司变更诉讼请求2为：判令韵创公司向音亮公司支付

开具发票是附随义务，与事实情况相左，因此本案所涉租赁费用的支付条件未成就。2．一审法院就本案所涉租赁费用适用的违约金标准畸高。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的精神，约定违约金是否过高不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断标准，一审法院就本案2份《婴童授权展-A设备租赁合同》所涉租赁费用的违约金标准采用年利率24％的规定，属于适用法律错误。韵创公司认为应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，即便法院认为应当适当上调违约金标准，违约金金额上限也应当不高于韵创公司未支付的租赁费用的30％。3．一审判决主文存在错误。一审判决主文第二项中“以8，000元为基数”显属错误，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终2415号上诉人(原审被告)：上海韵创广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：战士强，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：上海音亮信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴海燕，该公司执行董事兼总经理。上诉人上海韵创广告有限公司(以下简称“韵创公司”)因与被上诉人上海音亮信息科技有限公司(以下简称“音亮公司”)租赁合同……