保险纠纷 （2014）穗中法金民终字第1027号

被上诉人向上诉人投保机动车保险，上诉人签发保险单，双方成立保险合同关系。该合同对上诉人、被上诉人双方具有约束力。关于上诉人是否应向被上诉人支付车损赔偿款的问题。首先，上诉人认为粤X×××××被保险车辆的受损部位与事故碰撞痕迹不相符、车辆此前有损坏却未进行更换故被保险车辆存在多处旧件，但仅从上诉人提交的事故车辆拆检照片来看并不能得出上述结论，结合上诉人现场查勘员出具的《机动车保险查勘报告》上载明“上述时间、地点、标的车追尾三者，碰撞痕迹清晰、高度一致”的事故经过及查勘意见记录来看，上诉人提出被保险车辆的受损部位与事故碰撞痕迹不相符且车辆存在多处旧件的辩解意见，证据不足，原审法院不予采信。其次，上诉人确认本案事故发生在保险期间，且上诉人已进行过现场查勘，现上诉人声称对被保险车辆进行定损并将定损结果告知被上诉人，但却未能提交证据证明已将定损结果告知被上诉人。鉴于上诉人怠于履行理赔义务，被上诉人自行委托鉴定机构对被保险车辆进行车损鉴定，并根据鉴定机构作出的鉴定结论对被保险车辆进行修复后，据此要求上诉人支付车损赔偿款61613元、车辆鉴定评估费2200元，合理合法，原审法院予以支持。关于被上诉人

被上诉人向上诉人投保机动车保险，上诉人签发保险单，双方成立保险合同关系。该合同对上诉人、被上诉人双方具有约束力。关于上诉人是否应向被上诉人支付车损赔偿款的问题。首先，上诉人认为粤X×××××被保险车辆的受损部位与事故碰撞痕迹不相符、车辆此前有损坏却未进行更换故被保险车辆存在多处旧件，但仅从上诉人提交的事故车辆拆检照片来看并不能得出上述结论，结合上诉人现场查勘员出具的《机动车保险查勘报告》上载明“上述时间、地点、标的车追尾三者，碰撞痕迹清晰、高度一致”的事故经过及查勘意见记录来看，上诉人提出被保险车辆的受损部位与事故碰撞痕迹不相符且车辆存在多处旧件的辩解意见，证据不足，原审法院不予采信。其次，上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1027号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：。负责人：伏勇维，该分公司总经理。委托代理人：沈民健，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：苏子刚，男，1969年7月13日出生，壮族，住广西宁明县。委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托代理人：罗翔，广东国灿律师事务所实习律师。上诉人众诚汽车保险……