民间借贷纠纷 （2019）京0112民初26199号

民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否将款项交付给借款人等事实承担举证责任。 借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借款事实未发生的实际抗辩时，出借人还应提交其他证据印证借款事实的实际发生。 本案中，廖金莲、钱学锋在出具借条后，对借贷事实的实际发生不予认可，王丽新应就借贷合意、内容及款项支付进行举证。 根据王丽新提交的证据及廖金莲、钱学锋的意见，可以将款项分为三部分。 第一部分为王丽新称其已经出借，但廖金莲、钱学锋不认可收到的款项。 包括王丽新主张的2018年4月廖金莲从其家中取走的现金3000元，2018年4-7月代廖金莲向张红星支付的1500元、300元、1000元和670元，2018年6月11日为廖金莲购买手机，而向小雪转账的1000元和现金650元，2018年6月12日廖金莲从其家中取走的现金2000元。 以上款项，廖金莲、钱学锋表示并未收到，王丽新也未能提交其他证据，证明已经将款项实际向廖金莲、钱学锋交付，故本院不能认定王丽新已经实际出借以

王丽新与廖金莲民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初26199号原告：王丽新，男，汉族，1966年8月24日出生，住北京市通州区。 被告：廖金莲，女，汉族，1983年7月8日出生，住北京市通州区。 被告：钱学锋，男，汉族，1989年9月11日出生，住北京市通州区。 共同委托诉讼代理人：吴建荣，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告王丽新与被告廖金莲、被告钱学锋民间借贷纠纷一案，本院于2……