买卖合同纠纷 （2014）丹民三终字第00110号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告以原告提供的型煤不符合合同约定的质量标准为由，要求被告解除合同、返还货款并赔偿损失，理应提供相应证据进行证明。在诉讼过程中，原告对型煤是否符合合同约定进行了司法鉴定，被告在庭审中辩称鉴定机构采用的检验方法系氧弹法而非合同约定的工业分析法，鉴定人员出庭接受双方询问称，此次鉴定中检验煤热量值的方法是依据国际GB／T213-2008，并非工业分析法。因此，对被告的辩解意见予以采信。由于丹东市产品质量司法检定所作出的丹质检司法鉴定所（2013）质检字第003号司法鉴定检验报告书，并未按照委托要求以工业分析法对型煤热量值做出检测，故对此报告书不予采信。综上，原告关于解除合同、返还货款并赔偿损失的请求，没有事实及法律依据。原告主张被告提供的煤质不符合合同要求证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回原告凌海市华能燃料有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6280元，鉴定费9500元，由原告凌海市华能燃料有限责任公司承担。一审法院宣判后，上诉人凌海市华

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告以原告提供的型煤不符合合同约定的质量标准为由，要求被告解除合同、返还货款并赔偿损失，理应提供相应证据进行证明。在诉讼过程中，原告对型煤是否符合合同约定进行了司法鉴定，被告在庭审中辩称鉴定机构采用的检验方法系氧弹法而非合同约定的工业分析法，鉴定人员出庭接受双方询问称，此次鉴定中检验煤热量值的方法是依据国际GB／T213-2008，并非工业分析法。因此，对被告的辩解意见予以采信。由于丹东市产品质量司法检定所作出的丹质检司法鉴定所（2013）质

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00110号上诉人（原审原告）：凌海市华能燃料有限责任公司。法定代表人：张少华，该公司总经理。委托代理人：周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤城市宇达节能环保型煤有限公司。法定代表人：吕萍，该公司经理。委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。上诉人凌海市华能燃料有限责任公司与被上诉人凤城市宇达节能环保型煤有限公……