民间借贷纠纷 （2014）浙温民申字第24号

朱向阳向徐哲借款1000000元，实际支付960000元，朱友弟和陈少敏为该笔借款提供保证的事实清楚，证据充分。虽借据上的利息4%是事后添加的，但根据本案借款的数额以及款项的支付情况，存在利息符合客观实际，原审按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，所作出的判决并无不当。申请人朱友弟诉称的本案借款没有利息，不符合案件的客观事实。此外，对于朱向阳偿还徐哲的400000元，原审作为另一笔借款的归还，而不作为本案的借款予以扣除，是基于该笔偿还的金额、时间等综合因素考虑，朱友弟提出应在本案的借款中予以扣除的意见，没有提供充分证据和说明理由。综上，朱友弟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱友弟的再审申请。审判长　　张苗苗审判员　　林丽宏审判员　　周林环二〇一四年四月十五日书记员　　陈黛锦

朱向阳向徐哲借款1000000元，实际支付960000元，朱友弟和陈少敏为该笔借款提供保证的事实清楚，证据充分。虽借据上的利息4%是事后添加的，但根据本案借款的数额以及款项的支付情况，存在利息符合客观实际，原审按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，所作出的判决并无不当。申请人朱友弟诉称的本案借款没有利息，不符合案件的客观事实。此外，对于朱向阳偿还徐哲的400000元，原审作为另一笔借款的归还，而不作为本案的借款予以扣除，是基于该笔偿还的金额、时间等综合因素考虑，朱友弟提出应在本案的借款中予以扣除的意见，没有提供充分证据和说明理由。综上，朱友弟申请再审的理由不能成立，本院

温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温民申字第24号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：朱友弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐哲。原审被告：朱向阳。原审原告徐哲与原审被告朱向阳、朱友弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）浙温商终字第1000号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月10日，朱友弟向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……