（2015）威民一终字第439号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告通过行政审批手续取得诉争广告牌的设置权利，被告取得诉争土地使用权并经审批许可建设施工围档，本应与原告协商拆除广告牌的工作，但其并未提供证据证实双方就此事进行过协商，其私自拆除原告的广告牌，给原告造成了经济损失，理应予以赔偿。现原告提供证据证实其设置广告牌收取的费用一年为30000元，但其已使用262天，该期间的费用被告不应赔偿。关于原告主张恢复原状的诉讼请求，因该宗土地使用权已由被告取得，被告又不同意再次为原告设置广告牌，现将广告牌恢复原状已无可能，故原告可就广告牌本身的损失另行主张权利。综上，原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持，不合理部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决：一、驳回原告威海市恒发营销策划有限公司要求恢复原状的诉讼请求；二、被告威海福成房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失8466元（30000元÷365天×103天）。案件受理费600元，原告负担419元，被告负担

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告通过行政审批手续取得诉争广告牌的设置权利，被告取得诉争土地使用权并经审批许可建设施工围档，本应与原告协商拆除广告牌的工作，但其并未提供证据证实双方就此事进行过协商，其私自拆除原告的广告牌，给原告造成了经济损失，理应予以赔偿。现原告提供证据证实其设置广告牌收取的费用一年为30000元，但其已使用262天，该期间的费用被告不应赔偿。关于原告主张恢复原状的诉讼请求，因该宗土地使用权已由被告取得，被告又不同意再次为原告设置广告牌，现将广告牌恢复原状已无可

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第439号上诉人（原审被告）威海福成房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路9号福成大厦4楼。法定代表人于富波，总经理。委托代理人龙海、李晶，山东伟鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）威海市恒发营销策划有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路149号407室。法定代表人夏振娟，经理。委托代理人杨玉林，山东东方未来律师事……