合同、无因管理、不当得利纠纷 （2016）黑01民终3840号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赵明顺主张权海林欠款应当提供欠款凭据，用以证明赵明顺与权海林间存在债权债务关系。现赵明顺提交的关于权海林拖欠运费款的证据，经与权海林提交的证据结算，双方相互抵消，故赵明顺与权海林关于运费款的债权债务关系不能成立。赵明顺主张权海林拖欠水泥款，其提供的证据及证人，均不能证明权海林欠赵明顺水泥款。故判决：驳回赵明顺的诉讼请求。案件受理费100元，由赵明顺负担。二审中，双方当事人没有向本院提交证据。本院对原审查明的案件事实予以确认本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，赵明顺提出权海林欠水泥款、水泥运费，其在原审提交的运输水泥承认单、水泥提货卡等证据未能证明该待证事实的存

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赵明顺主张权海林欠款应当提供欠款凭据，用以证明赵明顺与权海林间存在债权债务关系。现赵明顺提交的关于权海林拖欠运费款的证据，经与权海林提交的证据结算，双方相互抵消，故赵明顺与权海林关于运费款的债权债务关系不能成立。赵明顺主张权海林拖欠水泥款，其提供的证据及证人，均不能证明权海林欠赵明顺水泥款。故判决：驳回赵明顺的诉讼请求。案件受理费100元，由赵明顺负担。二审中，双方当事人没有向本院提交证据。本院对原审查明的案件事实

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3840号上诉人（原审原告）：赵明顺,住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：权海林,住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，亚沟法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。上诉人赵明顺因与被上诉人权海林欠款纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）0112民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立……