民间借贷纠纷 （2019）粤09民终440号

合法的借贷关系受法律保护。一、据许日声出具的借据，一审法院认定孔祥奇共借款88000元给许日声；二、据许日声对还本金5000元的确认，及孔祥奇提供的许日声还款的银行流水，可认定许日声于2007年12月18日还本金5000元给孔祥奇，尚欠孔祥奇本金为83000元。2012年10月23日起又还款5000元给孔祥奇；三、据许日声出具的借据，双方只对2006年12月21日的借款45000元约定月息3%,其他借据未记明利息，故一审法院只认定2006年12月21日借款45000元约定利息，其余借款双方未约定利息，孔祥奇在庭审中主张全部借款均约定月息3%，因其未提供证据，一审法院不予采纳；四、根据先还息，后还本的还款惯例，许日声于2012年10月23日后还款5000元给孔祥奇应作为偿还利息。参照孔祥奇的诉求及本案的证据，许日声应归还借款本金83000元及利息给孔祥奇(其中45000元的利息从2006年12月21日起计至2007年12月18日止，40000元的利息从2007年12月19日起计算，均按月利息2%计；其中43000元的利息按年利率6%计，从2018年8月22日起计，上述利息均计至还清款之日

合法的借贷关系受法律保护。一、据许日声出具的借据，一审法院认定孔祥奇共借款88000元给许日声；二、据许日声对还本金5000元的确认，及孔祥奇提供的许日声还款的银行流水，可认定许日声于2007年12月18日还本金5000元给孔祥奇，尚欠孔祥奇本金为83000元。2012年10月23日起又还款5000元给孔祥奇；三、据许日声出具的借据，双方只对2006年12月21日的借款45000元约定月息3%,其他借据未记明利息，故一审法院只认定2006年12月21日借款45000元约定利息，其余借款双方未约定利息，孔祥奇在庭审中主张全部借款均约定月息3%，因其未提供证据，一审法院不予采纳；四、根据先还息，后

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终440号上诉人（原审被告）：许日声，男，汉族，1975年9月4日出生，住茂名市*，公民身份号码*。被上诉人（原审原告）：孔祥奇，男，汉族，1962年10月6日出生，户籍地址：广州市*，现住广州市*，公民身份号码*。上诉人许日声因与被上诉人孔祥奇民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初2730号民事判决……