盗窃 （2014）渝五中法刑终字第514号

被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1777元，其行为已构成盗窃罪。余某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。余某某当庭认罪，其家人代为退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人余某某上诉提出，原判认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定余某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人余某某的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人余某某未提交新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1777元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。余某某系累犯，依法应当从重处罚。一审中其家人代为退赔被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于余某某提出其不构成盗窃罪

被告人余某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1777元，其行为已构成盗窃罪。余某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。余某某当庭认罪，其家人代为退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人余某某上诉提出，原判认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定余某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，

重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑终字第514号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某，男，2011年11月14日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2013年9月29日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察……