民间借贷纠纷 （2021）苏08民终1754号

本案的争议焦点是双方实际借款数额多少、高军元仍需归还管树成借款多少。针对焦点一,本案高军元辩称仅借款60000元,其余系月利率9%的高利息转化而成,但未提供证据予以证明,且高军元作为完全民事行为能力人,在2017年5月4日借款后不到一个月,就利息部分重新出具43600元借条,显然不符合常理,况且,就按高军元陈述的月利率9%计算,一个月的利息也不是43600元,因此,高军元的陈述不是事实,管树成的陈述可信度高,故一审法院认定实际借款本金为100000元。针对焦点二,高军元辩称已累计还款58600元,管树成仅认可47000元,因高军元亦未提供其他证据对其余还款的116000元加以证明,故一审法院认定实际还款数额为47000元,应优先折抵利息。管树成、高军元对前期债务结算后重新出具借条的行为不违反法律规定,故对管树成要求高军元偿还借款本金100000元及利息的诉求,一审法院予以支持。综上,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,一审法院判决:高军元应于判决生效后十日内偿还管树成

本案的争议焦点是双方实际借款数额多少、高军元仍需归还管树成借款多少。针对焦点一,本案高军元辩称仅借款60000元,其余系月利率9%的高利息转化而成,但未提供证据予以证明,且高军元作为完全民事行为能力人,在2017年5月4日借款后不到一个月,就利息部分重新出具43600元借条,显然不符合常理,况且,就按高军元陈述的月利率9%计算,一个月的利息也不是43600元,因此,高军元的陈述不是事实,管树成的陈述可信度高,故一审法院认定实际借款本金为100000元。针对焦点二,高军元辩称已累计还款58600元,管树成仅认可47000元,因高军元亦未提供其他证据对其余还款的116000元加以证明,故一审法院认

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1754号上诉人（原审被告）：高军元，男，1963年6月6日出生，汉族,住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：管树成，男，1961年10月29日出生，汉族,住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。上诉人高军元因与被上诉人管树成民间借贷纠纷一案……