买卖合同纠纷 （2017）鲁09民终1571号

原、被告因购销钢材产品产生业务往来，双方签订的购销合同系真实意思表示，约定的内容不违反法律，合同合法有效，双方应按照约定履行各自的合同义务。根据被告出具给原告以及案外人天津巨金峰工贸有限责任公司的《关于催收钢材欠款的回复函》来看，被告对欠原告以及案外人天津巨金峰工贸有限责任公司钢材款未付的事实是认可的，并且也对欠款的数额进行了确认，为6148214元，该款项也已作为应付款项在公司进行了挂账，因此，被告的欠款事实是属实的。庭审中，原告提交了2015年3月17日发货清单一份以及2015年4月10日被告给原告发出的《收货数量》一份，主张证实被告欠款数额为5247406.96元，该两份证据被告要求进行司法鉴定，其中2015年3月17日发货清单记载有被告公章，该清单为传真件，而传真作为合同成立的一种形式，双方以传真签订的对账函合法有效，在鉴定机构对传真上记载的印文等是否存在变造、伪造的事实无法进行鉴定的情况下，根据举证责任，被告应当提供其他证据来证实其主张，否则承担举证不能的后果，故原告提交的2015年3月17日发货清单，本院予以采纳，而2015年4月10日被告给原告发出的《收货数量》一份，该凭

原、被告因购销钢材产品产生业务往来，双方签订的购销合同系真实意思表示，约定的内容不违反法律，合同合法有效，双方应按照约定履行各自的合同义务。根据被告出具给原告以及案外人天津巨金峰工贸有限责任公司的《关于催收钢材欠款的回复函》来看，被告对欠原告以及案外人天津巨金峰工贸有限责任公司钢材款未付的事实是认可的，并且也对欠款的数额进行了确认，为6148214元，该款项也已作为应付款项在公司进行了挂账，因此，被告的欠款事实是属实的。庭审中，原告提交了2015年3月17日发货清单一份以及2015年4月10日被告给原告发出的《收货数量》一份，主张证实被告欠款数额为5247406.96元，该两份证据被告要求进行

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1571号上诉人（原审原告）：天津金泰峰实业集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘志清，董事长。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东鲁峰专用汽车有限责任公司，住所地泰安市高新区。法定代表人：李卫，副董事长。委托诉讼代理人：安文果，山东公允律师事务所律师。上诉人天津金泰峰实业集团有限公司因与上诉人……