民间借贷纠纷 （2021）京03民终3919号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，董超称受胁迫出具欠条，缺乏证据证明，其仅提交网页截图不足以证明收到的114万元非借款，其不认可收到现金50万元，但吴毓超有证人出庭作证，故董超的上述辩解一审法院不予采信。根据欠条、银行转账记录、证人证言等证据，能够确认董超向吴毓超借款并尚欠110万元未还的事实，董超虽提交撤销不予立案的刑事复议决定书，但无法确认与本案关联性，且其并未提交有关本案已刑事立案的法律文书，现有证据一审法院无法确认有关本案已刑事立案，故董超辩解不能成立。鉴于吴毓超表示的债权转让情况，董超应偿还吴毓超79.2万元，并以此为基数，自2018年6月2日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止。吴毓超诉求超出部分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、董超于判决生效后七日内偿还吴毓超借款七十九万二千元并支付逾期利息（以七十九万二千元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一八年六月二日起计算至实际给付之日止）；二、驳回吴毓超的其他诉讼请求。如果未按判决指定

合法的借贷关系受法律保护。本案中，董超称受胁迫出具欠条，缺乏证据证明，其仅提交网页截图不足以证明收到的114万元非借款，其不认可收到现金50万元，但吴毓超有证人出庭作证，故董超的上述辩解一审法院不予采信。根据欠条、银行转账记录、证人证言等证据，能够确认董超向吴毓超借款并尚欠110万元未还的事实，董超虽提交撤销不予立案的刑事复议决定书，但无法确认与本案关联性，且其并未提交有关本案已刑事立案的法律文书，现有证据一审法院无法确认有关本案已刑事立案，故董超辩解不能成立。鉴于吴毓超表示的债权转让情况，董超应偿还吴毓超79.2万元，并以此为基数，自2018年6月2日起按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3919号上诉人（原审被告）：董超，男，1984年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍金爽，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴毓超，男，1980年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理……