民间借贷纠纷 （2017）粤12民终1610号

双方签订2016年6月4日《还款协议》有效，赵志泳应该提供新的借款证据，否则应认定该《还款协议》为2013年7月4日借款40万元的补充协议，即陈远新与赵志泳之间只存在该笔借款。2、赵志泳曾多次对陈远新及其家人进行骚扰，迫使陈远新归还借款，陈远新也曾经报警。2016年6月4日，赵志泳雇人使用胁迫手段限制陈远新人身自由，迫使陈远新重新签订《还款协议》。3、陈远新是用于向他人放贷而向赵志泳借款，且借款全用于其放贷业务上，对此，赵志泳是清楚的。陈韵而对陈远新此笔债务产生完全不知情，借款时并没有经过陈韵而的同意，借据及还款协议均没有经过陈韵而签字确认，陈远新也没有将此笔借款用于夫妻共同生活，且陈韵而从2006年来一直有工作，收入足够家庭使用，可见，夫妻双方没有共同举债的合意，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，一审法院对本案借款属于夫妻共同债务的事实认定是错误的，判决陈韵而与陈远新共同偿付借款，明显对陈韵而显失公平。综上所述，一审法院审理程序错误，认定事实不清，请求二审法院明查事实，支持陈远新、陈韵而的上诉请求。赵志泳答辩称：1、陈远新在20

双方签订2016年6月4日《还款协议》有效，赵志泳应该提供新的借款证据，否则应认定该《还款协议》为2013年7月4日借款40万元的补充协议，即陈远新与赵志泳之间只存在该笔借款。2、赵志泳曾多次对陈远新及其家人进行骚扰，迫使陈远新归还借款，陈远新也曾经报警。2016年6月4日，赵志泳雇人使用胁迫手段限制陈远新人身自由，迫使陈远新重新签订《还款协议》。3、陈远新是用于向他人放贷而向赵志泳借款，且借款全用于其放贷业务上，对此，赵志泳是清楚的。陈韵而对陈远新此笔债务产生完全不知情，借款时并没有经过陈韵而的同意，借据及还款协议均没有经过陈韵而签字确认，陈远新也没有将此笔借款用于夫妻共同生活，且陈韵而从2

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1610号上诉人（原审被告）：陈远新，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人（原审被告）：陈韵而，女，1969年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人的委托诉讼代理人：莫健环、朱小英，均是广东皓粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵志泳，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。……