（2017）冀07执复69号

建泰建筑一分公司申请执行中润滨海公司租赁合同纠纷一案，因中润滨海公司未完全按照生效法律文书履行义务，该院依法作出执行裁定，对中润滨海公司的财产进行查控的执行行为并无不当。故对中润滨海公司的异议请求不予支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定，驳回中润滨海建设集团有限公司的异议请求。申请复议人中润滨海公司称，1、原审裁定认定我公司未完全履行生效文书确定的付款义务是错误的。2、（2015）宣县商初字第204号民事调解书内容存在歧义。3、申请复议人已履行了调解书确定的付款义务，无迟延履行的主观故意。建泰建筑一分公司申请强制执行存在恶意。其事实是2015年8月18日双方达成调解协议，约定我公司分三次给付租赁费及赔偿款93万元，建泰建筑一分公司必须于2015年8月22日前给我单位开具83万元的发票，否则我单位有权拒绝支付剩余的款项。但在具体履行过程中，自我公司第一次2015年8月19日从我单位账户汇款给宣化县人民法院账户后，建泰建筑一分公司并未按照当时在法院承诺约定的收到第一笔款3日内向我公司开具83万元的发票。经过多次沟通，该公司也没有给我公司开具发票，但我公司还是把剩

建泰建筑一分公司申请执行中润滨海公司租赁合同纠纷一案，因中润滨海公司未完全按照生效法律文书履行义务，该院依法作出执行裁定，对中润滨海公司的财产进行查控的执行行为并无不当。故对中润滨海公司的异议请求不予支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定，驳回中润滨海建设集团有限公司的异议请求。申请复议人中润滨海公司称，1、原审裁定认定我公司未完全履行生效文书确定的付款义务是错误的。2、（2015）宣县商初字第204号民事调解书内容存在歧义。3、申请复议人已履行了调解书确定的付款义务，无迟延履行的主观故意。建泰建筑一分公司申请强制执行存在恶意。其事实是2015年8月18日双方达成调解

河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执复69号申请复议人（异议人、被执行人）中润滨海建设集团有限公司（原唐山市滨海建筑安装工程有限公司），住所地唐山市路南区韩前街9号。法定代表人祝海斌，董事长。申请执行人北京建泰建筑技术研究院有限公司第一分公司，住河北省张家口市宣化区崞村镇中崞村。法定代表人赵立兴，总经理。张家口市宣化区人民法院（以下简称宣化法院）在执行申请执行人北京建泰……