民间借贷纠纷 （2016）苏01民终428号

民事活动应当遵循诚实信用原则。本案阎劼在审理中提交了借条及农业银行转账凭证，但借条载明的内容“今借到阎劼人民币伍拾万元整”与农业银行转账凭证时间并不对应，且除阎劼提交的三张农业银行转账单外并无其他借款交付证据，故原审法院认定阎劼借给张锐借款总额仅为50万元。在阎劼出借后，张锐通过农业银行陆续转账给阎劼的20万元，因双方借条上并未载明约定利息且无其他证据证明双方存在明确利息约定，故原审法院对阎劼提出的该20万元还款系利息的主张不予采信，该款项应认定为归还借款本金。后因阎劼欠案外人钱明捷借款未还，张锐代阎劼转账给案外人钱明捷账户145500元，以及阎劼自张锐银行卡提取现金159999元，合计305499元，与张锐尚欠阎劼借款30万元基本一致，故原审法院依法采信张锐及证人朱某的证言，认定阎劼借予张锐的借款50万元，张锐业已还清。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回阎劼的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由阎劼负担。阎劼不服原审法院

民事活动应当遵循诚实信用原则。本案阎劼在审理中提交了借条及农业银行转账凭证，但借条载明的内容“今借到阎劼人民币伍拾万元整”与农业银行转账凭证时间并不对应，且除阎劼提交的三张农业银行转账单外并无其他借款交付证据，故原审法院认定阎劼借给张锐借款总额仅为50万元。在阎劼出借后，张锐通过农业银行陆续转账给阎劼的20万元，因双方借条上并未载明约定利息且无其他证据证明双方存在明确利息约定，故原审法院对阎劼提出的该20万元还款系利息的主张不予采信，该款项应认定为归还借款本金。后因阎劼欠案外人钱明捷借款未还，张锐代阎劼转账给案外人钱明捷账户145500元，以及阎劼自张锐银行卡提取现金159999元，合计305

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终428号上诉人（原审原告）阎劼，男，1977年11月21日生，汉族。委托代理人顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张锐，男，1983年11月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）潘媛媛，女，1984年2月5日生，汉族。委托代理人刘欢，江苏恩格律师事务所律师。上诉人阎劼因与被上诉人张锐、……