（2014）沧行终字第71号

根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告交警队作为县级地方人民政府公安交通管理部门，依法有权行使本行政区域内道路交通安全管理的职权。但其对道路交通安全违法行为的处罚应依据事实和法律并要履行相关法定程序。被告向法庭提供的录像光盘显示，原告车辆的车牌号有遮挡，但车辆并未行驶。被告主张原告的车辆是在行驶中被逼停，没有其他证据证明。《道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车牌号……”。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六条规定：“驾驶机动车上道路行驶，除遵守道路交通安全法律、行政法规有关规定外，还应遵守下列规定……”《机动车驾驶证申领和使用规定》附件《道路交通安全违法行为记分分值》明确机动车驾驶人有下列违法之一，一次记12分：“（五）上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，或者故意遮挡、污损、不按规定安装机动车号牌的。”上述法律法规设定与调整的车辆是指上道路行驶的车辆。被告证据显示，原告的小型汽车在其宿舍门口处于停放状态，不能证明该车属于上路行驶中的车辆。被告对原告处于停放状态的车辆按照上路行驶车辆进行处罚，其认定的基本事实不清。被告在对原告处

根据《道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告交警队作为县级地方人民政府公安交通管理部门，依法有权行使本行政区域内道路交通安全管理的职权。但其对道路交通安全违法行为的处罚应依据事实和法律并要履行相关法定程序。被告向法庭提供的录像光盘显示，原告车辆的车牌号有遮挡，但车辆并未行驶。被告主张原告的车辆是在行驶中被逼停，没有其他证据证明。《道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车牌号……”。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六条规定：“驾驶机动车上道路行驶，除遵守道路交通安全法律、行政法规有关规定外，还应遵守下列规定……”《机动车驾驶证申领和使用规定》附件

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沧行终字第71号上诉人（原审被告）任丘市公安交通警察大队。法定代表人穆培泽，大队长。委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张亨通。委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。上诉人任丘市公安交通警察大队（下称交警队）因公安交通行政管理一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任行初字第12号行政判决，于2014年7月21日……