盗窃 （2017）川13刑终169号

上诉人（原审被告人）曾某、原审被告人姚某以非法占有为目的，多次或入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。姚某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；原审二被告人有坦白情节，可以从轻处罚；曾某赔偿了失主损失并取得谅解，姚某亦取得失主谅解，同时，原审二被告人均当庭自愿认罪，原判均作为量刑情节予以考虑正确。曾某关于“其入室盗窃刘某某的300元钱已退还，并得到刘某某的谅解。”的上诉理由及辩解意见成立，但原审法院已作认定，并纳入了量刑情节予以考虑，二审不再重复评价；其关于“李某某的老年手机已退还，为何原判仍要责令其退赔。”的上诉意见，因该手机未作价值评估，且李某某陈述被盗老年手机价值不大，故该手机是否退还对曾某等人的量刑无实质性影响，若确已退还，可在执行中不再退赔；原审法院根据曾某所具有的法定和酌定从轻处罚情节，对其所作量刑并无不当，故曾某关于“原判量刑过重”的上诉意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，判处恰当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之

上诉人（原审被告人）曾某、原审被告人姚某以非法占有为目的，多次或入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。姚某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；原审二被告人有坦白情节，可以从轻处罚；曾某赔偿了失主损失并取得谅解，姚某亦取得失主谅解，同时，原审二被告人均当庭自愿认罪，原判均作为量刑情节予以考虑正确。曾某关于“其入室盗窃刘某某的300元钱已退还，并得到刘某某的谅解。”的上诉理由及辩解意见成立，但原审法院已作认定，并纳入了量刑情节予以考虑，二审不再重复评价；其关于“李某某的老年手机已退还，为何原判仍要责令其退赔。”的上诉意见，因该手机未作价值评估，且李某某陈述被盗老年手机价值不大，

四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川13刑终169号原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，男，生于1997年4月1日，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年4月6日经蓬安县人民法院决定继续取保候审，同年4月20日经蓬安县人民法院决定，次日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。原审被告人……