民间借贷纠纷 （2017）桂01民终1002号

本案的争议焦点为：一、本案借款是否真实存在？二、假如本案借款真实，那么本金和利息应当是多少？关于上述争议焦点，上诉人梁慧在二审中主张，本案借款事实存在，有上诉人部分的取款记录、出具的借条相互印证。而且，被上诉人有借款的需求。如果对比上诉人借款给被上诉人时间点，就可以发现被上诉人账户有急需款项的事实，上诉人提供的短信记录也说明了这一点。结合上诉人相应的取款和详细的付款的过程，再结合上诉人的借款时其银行存折的资金情况，可以发现被上诉人有借款的理由。上诉人还认为，本案不存在关于分手费的问题，都是被上诉人自己的主观臆断。而且，关于借条碎片的问题。该碎片是因2013年借条撕毁而产生，但本案是在2015年向一审法院起诉的。被上诉人却保留了碎片两年，这并不符合常理。借条的复印件的纸张只有被上诉人独有，上诉人是无法拿到这种纸质的复印纸进行复制的。上诉人还在二审中提交了新证据《联通客户费用查询单》，证明的内容是：手机号132××××3011是上诉人的手机号。2015年4月13日，被上诉人用手机（号码是136×××&tim

本案的争议焦点为：一、本案借款是否真实存在？二、假如本案借款真实，那么本金和利息应当是多少？关于上述争议焦点，上诉人梁慧在二审中主张，本案借款事实存在，有上诉人部分的取款记录、出具的借条相互印证。而且，被上诉人有借款的需求。如果对比上诉人借款给被上诉人时间点，就可以发现被上诉人账户有急需款项的事实，上诉人提供的短信记录也说明了这一点。结合上诉人相应的取款和详细的付款的过程，再结合上诉人的借款时其银行存折的资金情况，可以发现被上诉人有借款的理由。上诉人还认为，本案不存在关于分手费的问题，都是被上诉人自己的主观臆断。而且，关于借条碎片的问题。该碎片是因2013年借条撕毁而产生，但本案是在2015年

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终1002号 上诉人（原审原告）：梁慧，女，1979年6月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯祥，男，1966年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人梁慧与被上诉人冯祥民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1392号……